Тензиите меѓу Израел и Иран достигнаа ниво каде што сериозно се зборува за „превентивен“ израелски напад врз иранските нуклеарни објекти, првпат Тел Авив сериозно разгледува такво сценарио од 2012 година.
Вашингтонски и израелски извори неодамна открија дека израелските воздухопловни сили вршат интензивни подготовки: завршени се вежби со долг дострел што ја симулираат рутата до Натанц и Фордоу, преместено е прецизно оружје, а кабинетот на Бенјамин Нетанјаху речиси секојдневно ја проценува „црвената линија“ на иранската програма.
Паралелно, администрацијата на претседателот Доналд Трамп одобри делумна евакуација на дипломатски и воен персонал од Ирак, Бахреин и Кувајт - мерка што се спроведува во Вашингтон само кога Пентагон ќе процени дека вооружениот конфликт е над прагот на веројатност.
Дали Израел има американска поддршка?
Формално, Трамп му испрати порака на Нетанјаху „не дејствувајте додека траат преговорите“, но во исто време ЦЕНТКОМ го зголемува своето присуство во регионот со уште еден носач на авиони, а генералот Мајкл Курила го одложи своето сведочење во Сенатот за да остане во „кризен режим“.
Тоа е класична двојна игра: јавно повикување на воздржаност, а во пракса логистичка и разузнавачка поддршка за израелскиот партнер.
Во Конгресот, каде што републиканците го имаат мнозинството, речиси и да нема отпор кон идејата за уништување на нуклеарните објекти на Иран. Затоа, премолчената, но реална поддршка од Белата куќа постои; нејзиниот интензитет се мери во сателитите над Иран и танкерите со гориво JP-8 што секојдневно пристигнуваат во израелските бази.
Дали е тоа продолжение на долгорочниот план на Израел?
Израелците ја нарекуваат својата доктрина „кампања меѓу војните“: постојано поткопување на капацитетите на непријателот, така што голема војна никогаш не станува неопходна.
Од 2023 година, со премолчено одобрение од САД и Саудиска Арабија, тие користат воздушни напади за да ја поништат мрежата за воздушна одбрана на Хезболах во Сирија и да уништат складишта за прецизни ракети во Либан; Хамас е политички и воено исцрпен по катаклизмата во Газа во 2024 година; а Дамаск, по падот на Асад, повеќе не претставува закана.
Резултатот е историски ретка ситуација: Иран е оставен речиси сам на фронтовските линии на Блискиот Исток, без робустен фронт на сили-посредници кои ќе го заштитат.
Во таков вакуум, Тел Авив смета на „прозорецот на можности“ дека нема повторно да се отвори со децении и е подготвен да ризикува меѓународна осуда (која, барем на Запад, би била малa) за да го искористи.
Може ли да избувне најголемата војна на Блискиот Исток досега?
Воениот буџет на Иран е само една десетина од израелско-американскиот тандем, но Техеран има асиметрични средства: балистички ракети со среден дострел, флота од брзи бродови во Хормуз и - најважно - способност да ја засити израелската антиракетна одбрана со илјадници ракети преку преостанатиот дел од Хезболах и шиитските милиции.
Затворањето на Ормутскиот теснец, дури и привремено, би ја катапултирало цената на нафтата над 150 американски долари и би го фрлило целиот свет во инфлаторен хаос.
Затоа, израелскиот напад речиси сигурно нема да остане „ограничена операција“, туку ќе предизвика лавина од регионални ескалации какви што не сме виделе уште од војната меѓу Иран и Ирак: американските бази во Катар, Кувајт и Бахреин би биле легални цели, проиранските фракции во Ирак би отвориле нов фронт, а монархиите од Персискиот Залив би биле принудени да избираат помеѓу американскиот чадор и економскиот опстанок.
Дали САД би се вклучиле, со оглед на „преокупираноста“ на Русија и резервата Кина?
Вашингтон е веќе вклучен – логистички, разузнавачки и политички.
Доколку Израел нападне, Трамп ќе се соочи со два избора: да застане во одбрана на својот најблизок сојузник или да ризикува понижување од повлекувањето.
Судејќи според составот на неговата администрација – од советникот за национална безбедност Ричард Гренел до министерот за одбрана Пит Хегсет – ескалацијата е поверојатниот пат.
Русија, ангажирана во Украина, нема ниту капацитет ниту апетит за нов фронт; нејзиното влијание е ограничено на вето во Советот за безбедност и можна испорака на противвоздушни системи на Иран.
Кина, од друга страна, има огромни интереси за рафинирање во Персискиот Залив и последното нешто што ѝ треба е војна што би ги нарушила енергетските резерви поради сопственото економско прилагодување. Затоа, Пекинг веројатно ќе се држи до дипломатското спротивставување на ескалацијата, но без воен гест.
Во меѓувреме, дипломатската арена се загрева
Одборот на гувернери на МААЕ го прогласи Иран за „сериозно кршење“ на своите обврски, што е прва таква одлука за дваесет години. Резолуцијата ја туркаа САД, Франција, Велика Британија и Германија, додека Русија и Кина гласаа против. Техеран одговори со најавување на забрзана инсталација на центрифуги IR-9, што дополнително го скратува „времето на пробив“ (до атомско оружје) и, парадоксално, му дава на Израел аргумент дека „утре може да биде предоцна“.
Меѓурегионалните играчи чувствуваат дека седат на буре барут.
Саудиска Арабија, која ги обнови дипломатските врски со Иран дури минатата година, испраќа медијатори во Техеран и Мускат за да ги убеди двете страни на компромис. Ријад се плаши дека ракетите ќе паднат и врз нивната инфраструктура, додека „планот 2030“ за економска трансформација отчукува.
Европејците, свесни за сопствената енергетска зависност, скандираат за „строга воздржаност“, но всушност немаат лостови за притисок - нивните санкции во секој случај не го допираат израелскиот естаблишмент, а тие веќе го достигнаа плафонот на ефикасност за Иран.
Затоа, прстенот се стеснува околу Мускат, каде што шестата рунда индиректни преговори меѓу Вашингтон и Техеран ќе се одржи во недела.
Доколку таму нема напредок, Трамп е подготвен да посегне по „други опции“, а Нетанјаху, според протекување од израелскиот кабинет, веќе ги има потпишано наредбите за операцијата „Штитот на Јуда“.
Од Оман, традиционалните медијатори, предупредуваат дека има минимален простор за маневрирање: Иран не се откажува од збогатувањето, а САД нема да го прифатат договорот без постојан надзор на целиот синџир на нуклеарниот процес.
Сето погоре наведено води до клучно прашање: каков е апетитот на израелското раководство за тотална војна?
Некои во израелскиот безбедносен естаблишмент се сеќаваат на 1981 година и операцијата Осирак - еднократен удар што елиминираше потенцијална нуклеарна закана во Ирак.
Но, денешниот Иран, за разлика од Ирак, се наоѓа 1.500 километри источно, има заштитено критични објекти под планините и поседува беспилотни летала и крстосувачки ракети за кои е докажано дека стигнуваат до Еилат и Димона.
Ова значи дека почетната израелска бомбардирачка кампања би морала да биде масовна, речиси во американско ниво (потсетете се на првите напади врз Ирак на почетокот на овој век), за да има траен ефект - а тоа пак го зголемува ризикот Техеран да возврати со полна сила.
Сепак, во Израел расте свеста дека „совршениот момент“ можеби никогаш повеќе нема да дојде.
Двоумењето би му дало време на Иран да го премине прагот и дека воопшто не може да нападне во иднина без нуклеарни последици.
Според оваа логика, некои во Израел веруваат дека е подобро да се ризикува регионална војна сега отколку стратешки ќор-сокак утре.
За жал, таквата рационализација води до спирала што завршила катастрофално неколку пати во модерната историја на Блискиот Исток.
Постои надеж дека мултиполарниот притисок, обединетиот интерес за стабилни енергетски текови и целосно прикриената реалност на модерното војување ќе ги принудат и Тел Авив и Техеран да застанат еден чекор пред пропаст.
Но, како што стојат работите, главните актери веќе се „со прстите на чкрапалото“, а секој изминат ден без договор го стеснува просторот за дипломатско чудо.
Ако не успее, Блискиот Исток ќе влезе во ера во која израелските „црвени линии“ и иранските „природни одбранбени одговори“ ќе одлучуваат за глобалната безбедност - и без гаранција дека Вашингтон или кој било друг центар ќе може да го контролира огнот што самите помогнаа да се запали.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
