Кремљологот Марк Галеоти, автор на бројни книги за Русија и Владимир Путин, во својата анализа за британскиот „Тајмс“, оцени дека смртта, или поточно самоубиството на Роман Старовојт, само неколку часа откако рускиот лидер го разреши од функцијата министер за транспорт, помага да се испита и анализира кризата што се одвива со бавно темпо меѓу руските елити.
Да ве потсетиме дека во понеделник телото на Роман Старовојт беше пронајдено во близина на неговиот автомобил на периферијата на Москва. Истражителите рекоа дека откако слушнале дека е отпуштен, тој се упатил кон местото каде што подоцна било пронајдено неговото тело и си го одзел животот со пиштол што му бил даден како награда за неговата служба на земјата.
Иако постојат неизбежни шпекулации дека бил убиен - и постојат некои сугестии дека починал порано отколку што тврди приказната на истражителите - во овој момент тврдењето дека извршил самоубиство изгледа веродостојно, пишува Галеоти.
И во исто време, со неговата смрт, тој отвори корисен дискурс преку кој може да се испита „ползечката“ политичка криза што се случува во Русија, додека надежите за непосреден крај на војната што Путин ја започна во Украина бледнеат.
„Потрошено“ како нешто нормално
Пред да стане министер за транспорт, 53-годишниот Старовојт беше гувернер на Курск, регион каде што украинските сили нападнаа во август минатата година, на големо разочарување на Путин. Се проценува дека една петтина од 20-те милијарди рубли (190 милиони фунти) издвоени за изградба на одбранбени утврдувања на границата очигледно биле проневерени.
Руските елити мора да се прилагодат на непријатната нова реалност.
Старите разбирања за тоа што може, а што не може да остане неказнето се менуваат, но никој не е сосема сигурен како. Не толку одамна, она што наводно го направиле Старовојт и Смирнов би се сметало за прифатлива корупција. Никој не може да го знае тоа сега.
Наследникот на Старовојт како гувернер, Алексеј Смирнов, беше уапсен во април и беше јавна тајна дека бил подготвен да го „удави“ својот поранешен патрон.
Откако слушнал дека е отпуштен - што беше претходница на неговото апсење - Старовојт се чини дека се самоубил наместо да се соочи со понижувачко судење и повеќе од една деценија затвор. Исто така е можно да бил целосно изненаден.
Имено, проневера на средства од големи проекти за набавки е толку нормална во Русија што дури постои и посебен термин за тоа, „трошење“, како корумпирано „кратење на буџетот“, т.е. задржување на својот дел од „колачот“. Во овој контекст, земањето 20 проценти од средствата обезбедени за проект обично беше во рамките на стандардната пракса.
Промена на правилата
Но, како што покажуваат овој и други инциденти и апсења на моќни луѓе, како што е неодамнешното апсење на тајкунот за бизнис со злато Константин Струков, руските елити мора да се прилагодат на непријатната нова реалност. Старите разбирања за тоа што може, а што не може да остане неказнето се менуваат, но никој не е сосема сигурен како.
Не толку одамна, она што наводно го направиле Старовојт и Смирнов би се сметало за прифатлива корупција.
Сега, сепак, истакнува Галеоти, којзнае. Како што забележа еден ветеран од рускиот деловен свет:
„Не мораше да го сакате [Путин], но мораше да ја цените неговата јасност, неговата доследност. Ги знаевте правилата и сè додека ги почитувавте, можевте да напредувате“.
Но, откако Русија ја започна својата целосна инвазија на Украина во 2022 година, овој релативно стабилен поредок е под зголемен притисок, деформиран од економските притисоци одоздола и сè понепредвидливиот пристап на лидерство одозгора.
Иако Путин отсекогаш ја одредувал општата насока на политиката, некогаш бил спремен да слуша различни идеи за тоа како ефикасно да ја спроведе. Сега се чини повеќе како опасна игра на нагаѓање, бидејќи службениците мора да предвидат што тој сака да чуе.
Иако денешниот Путин одбива да се вклучи во потенцијално тешки или непријатни политички прашања, тој сè уште станува нетрпелив денес кога тие не се решени. Тој тврди дека е „патриотизам“, но не успева да објасни што тоа значи. Тој ги затвора очите пред неуспесите и неверојатната корупција на некои поединци, но во исто време сурово ги казнува другите за истото.
Затоа смртта на Старовојт толку многу ги шокираше неговите колеги од внатрешните кругови - можеше да им се случи на сите нив и само благодарение на милоста на Путин тие не се на негово место.
Назад кон методите од 90-тите
Серијата неодамнешни самоубиства од руски функционери, особено бизнисмени, предизвика големо глобално внимание, но и сомнеж. Некои од овие смртни случаи несомнено беа самоубиства, но постојат добри причини да се верува дека други не беа.
Сепак, и покрај тврдењата дека станува збор за некаков вид чистка во Кремљ, веројатно се случуваше нешто друго.
Путин прибегнува кон убиства главно кога станува збор за дисиденти и оние што ги смета за предавници во странство.
Дома, тој првенствено се потпира на контролата врз правосудниот систем - во клептократија, секогаш може да се најдат доволно докази за шоу судење, долга казна во казнена колонија и конфискација на нелегално стекнато богатство.
Сепак, овие смртни случаи, како што истакнува Галеоти во „Тајмс“, повеќе личат на доказ за сè посилна конкуренција меѓу руската елита.
Иако некои од нив имаат корист од воената економија, многу други не. Погодени од санкции, каматна стапка од 20 проценти и растечки буџетски дефицит, некои се враќаат на методите што преовладуваа во „дивите 90-ти“, кога земјата хаотично се прилагодуваше на пазарна економија по распадот на Советскиот Сојуз.
Еден од тие методи е нелегална конфискација, односно грабеж или проневера - практика на конфискација на имот со користење на лажни документи и судски одлуки што се резултат на корупција и поткуп.
Друг метод е убивање по договор.
И двата вида криминал се во пораст. Не е случајно, се вели, што многу од наводните самоубиства ги извршиле луѓе кои иницирале или биле цел на нелегални заплени на имот.
Како што рече еден претприемач во емиграција, кој сè уште е во контакт со пријатели во московската деловна заедница, „секако, можеби стресот од грабежот ги тера жртвите да скокаат низ прозорецот, но никој не мисли дека иницијаторите [на овие многу непријателски преземања] се самоубиваат од вина“.
Поверојатно е дека во тие случаи биле убиени како одмазда за нивните мародерски активности.
„Можеби е полесно да се реши спор со убиство отколку да се ризикува судска постапка“, додаде претприемачот.
И случајот со Струков ги загрижи елитите
Кремљ, исто така, го прифати овој метод. Според независниот руски медиум The Moscow Times, минатата година државата ја презеде контролата врз речиси 70 компании, чиј вкупен имот се проценуваше на повеќе од 544,7 милијарди рубли (6,2 милијарди евра).
Ова може да послужи за неколку цели - збогатување на државата, обезбедување средства за пренос на нови сопственици како награда за лојалност или казнување на оние што ги преминуваат невидливите и нејасни црвени линии.
Една таква цел беше милијардерот Константин Струков, сопственик на Јужноуралзолот, третата најголема руска компанија за рударство на злато.
Струков, кој и самиот не бил запознаен со изнудување, бил обвинет дека ги користел своите политички врски и економска моќ во непријателски преземања на компании што потоа ги регистрирал под имињата на својот полномошник и семејство. Како што беше кажано претходно, такво нешто не е невообичаено во Русија, но од некоја причина - постојат многу теории, но нема јасен одговор - овој пат државата одлучила да одговори.
Под притисок, некогаш стабилниот и предвидлив систем на владеење на Путин се деформира.
Иако ова не претставува некоја ненадејна криза што веројатно ќе предизвика подеднакво ненадеен одговор, а ставот на Путин е неоспорен во догледна иднина, меѓу елитите постои широко распространето незадоволство и вознемиреност во врска со насоката во која се движат работите додека тектонските притисоци во системот се зголемуваат.
Тој бил под истрага по обвиненија кои се движат од финансиски неправилности до прекршувања на здравјето и безбедноста, а на 4 јули, Струков бил уапсен на пистата на аеродромот Чељабинск додека се подготвувал да избега во Турција со својот приватен авион.
Затоа, она што ги загрижува руските елити е тоа што активностите на Струков, иако можеби биле на самиот раб од она што некогаш би се сметало за дозволено, воопшто не биле необични.
Освен тоа, тој се чинеше дека игра според правилата, бидејќи е цврст поддржувач на политичката платформа „Единствена Русија“ на Путин, па дури и служи како заменик-претседател на регионалното законодавно тело.
Вид на отпор: „Никој нема да го нападне Путин, но ниту ќе застане покрај него ако некој почне“
Под притисок, некогаш стабилниот и предвидлив систем на владеење на Путин се деформира. Иако ова не претставува ненадејна криза што веројатно ќе предизвика подеднакво ненадеен одговор, а ставот на Путин е неоспорен во догледна иднина, меѓу елитите постои широко распространето незадоволство и вознемиреност во врска со насоката во која се движат работите додека тектонските притисоци во системот се зголемуваат.
Некои лојални - и храбри - технократи сè уште се обидуваат да го предупредат Путин за овие предизвици.
Министерот за економски развој, Максим Решетников, ѝ се придружи на гувернерката на Централната банка, Елвира Набјулина, во предупредувањето за економските притисоци што претстојат, додека главниот обвинител, Игор Краснов, јасно истакна дека корупцијата на највисоките нивоа на системот е сериозен проблем и е во пораст.
Сепак, има повеќе кои ги држат главите наведнати и се грижат за сопствените интереси.
За некои, и покрај ризиците, ова значи крадење колку што можат, и додека можат, во очекување на тешки времиња што претстојат. Не е случајно што случаите на корупција во првиот квартал од оваа година се речиси 25 проценти повисоки во споредба со истиот период минатата година.
За други, во впечатлива паралела со она што се случуваше во рамките на Комунистичката партија кон крајот на 70-тите и почетокот на 80-тите, тоа значи создавање хоризонтални сојузи за да се заштитат од Кремљ - тоа значи да се чуваат еден на друг, да се избегнува притисокот да се обвинуваат еден со друг и да се поткопуваат локалните институции на контрола.
Дури и регионалните гувернери сега ги намалуваат износите што се подготвени да ги платат на воените регрути од своите каси. Поривот да ја покажат својата лојалност кон Путин со пополнување на редовите на неговата армија повеќе од нивните колеги се стави во втор план поради поитни финансиски и политички прашања. Тие повеќе не мислат дека вреди да се обидуваат да „помират“ еден далечен и каприциозен монарх.
Постои чувство дека сме влегле во свет каде „никој не се осмелува да оди против Путин, но никој нема да застане на негова страна ако некој друг го стори тоа“, како што му рекол еден искусен руски политички набљудувач на Галеоти.
Дали Путин има појасна слика за починатиот од Старовоит?
Современиот цар на Русија го искусил ова од прва рака за време на бунтот на Вагнеровската платеничка армија во 2023 година, кога поголемиот дел од безбедносните сили ниту им се придружиле ниту им се спротивставиле на бунтовниците.
Иако водачот на Вагнеровската група, Евгениј Пригожин, бил убиен во авионска несреќа кратко по бунтот, тогашната широко распространета неподготвеност да му се спротивстават била толку длабоко вкоренета што Путин подоцна не можел да го санкционира, истакнува авторот.
Фактори кои доведоа до недостаток на поддршка за Путин лично оттогаш станаа уште посилни и сега прашањето е дали самиот Путин има појасна слика за тоа како и во која насока дуваат ветровите на промените отколку што имал неговиот покоен министер за транспорт, заклучува Галеоти во анализа за The Times.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
