За да ги разбереме принципите врз кои функционира нашиот свет, не треба да гледаме подалеку од ставот кон хаотичниот американски претседател. Особено е важно да се погледне кога, колку и од кого Трамп ќе доживее жестоки критики.
Едно утро господарот на слободниот свет објави - всушност, тој не објави, туку само почна да го бомбардира Иран. Израел му се придружува во ова, наскоро пристигнуваат ужасни слики од цивилни жртви и уништување... Критика? Каква критика? Во тие денови гледавме само статистика. Бројот на погодени згради, бројот на наводно убиени припадници на иранските вооружени сили, бројот на потонати бродови.
Критиката, кога доаѓаше, беше за прашањето: „Еј, што ќе се случи со цената на нафтата ако не го скршиме Иран?“
Сега истиот овој Трамп се спасува од сопствениот хаос, штотуку опишан погоре, и договара „појас за спасување“ со Русите со директно купување руски дизел за да не доживее несреќа во Конгресот и за да не биде запаметен како она од кое велат дека најмногу се плаши - „губитник“.
Но, сега критиката силно продира. Онаму каде што порано беше речиси целосно отсутно, сега е огромно, до степен да е целосно нереално.
NYT ги прикажува преговорите и договорите меѓу Трамп и Путин како некаков руски триумф што Путин наводно го чекал сите тие години и сега, па, конечно го доби.
Трамп, од друга страна, дури сега е вистински негативец кој заслужува остро да биде критикуван.
Меѓу другото, се истакнува: „Во текот на изминатите една и пол недела, Трамп ги остави настрана годините американска надворешна политика со отворено прифаќање на Путин и ублажување на економскиот притисок врз Кремљ“.
„Годините на американската надворешна политика“? Кои се тие, како што се сугерира меѓу редовите, „добри години“? Дали тоа го вклучува почетокот на оваа година? Киднапирањето на претседателот на една суверена земја, а потоа и атентатот врз лидерот на друга суверена земја, сè во рок од едвај два месеци? Или „добрите години“ се оние во кои неговиот претходник посеа сè што е потребно за тешкиот судир меѓу Киев и Москва да прерасне во нешто што се движи кон најголемата војна од Втората светска војна?
Почнува да се создава впечаток дека острите критики кон Трамп се резервирани главно за ситуации кога тој се осмелува да направи нешто со Русија, дури и кога, реално кажано, тоа е навистина многу мал напредок.
Одеднаш, сеќавањата на Јалта, на Молотов и Рибентроп, на некаква орвеловска поделба на светот на големи, чудни блокови, меѓу кои „лулката на културата“, стариот и пристоен континент наречен Европа, ќе исчезнат.
Трамп нема да биде наречен опасен ако се турне подлабоко во војната во Украина, дури и додека таа војна продолжува да танцува на работ на целосна ескалација. Тогаш тој не е опасен, тогаш, се тврди, тој е „наш“.
Дури и „наш“ до степен до кој треба да го смириме неговото бесконечно его и сите негови суети.
Европејците, кои толку се плашат да бидат истиснати од Истокот и Западот, беа толку воодушевени од таа идеја што често, и јавно, дискутираа како да се додворат на Трамп. Ќе се вратеа од Вашингтон и ќе зборуваа за тоа како да е добронамерен совет за сите други што ќе се упатат преку Атлантикот.
Стана смешно, до тој степен што никој не се сети дека Атлантикот не е звучна бариера и дека Трамп сè уште може да чита сè за тоа на својата маса.
Но, Трамп има цврста, недопирлива кожа. Оние кои се наивни и мислат дека можат да го направат будала, забораваат дека тој е над тоа - всушност, би било подобро да се каже „над тоа“. Тој ќе го регистрира тоа и нема да се грижи. И тој е вработен во одредена мисија, а не само зборувачкa суета.
Па, да се вратиме веднаш на она за што го тепа засега.
„Договор“ со Русија. Не е грандиозен договор, ниту изгледа дека ќе стане таков. Покрај тоа, се чини дека е нешто од што неговите критичари, ако го гледаат прашањето од малку поинаква перспектива, би можеле да бидат многу задоволни.
Оние приказни за запирање на војната и договори со Путин - како и на кој начин навистина функционира во рацете на Русија?
Зошто Москва нема значаен коментар по тричасовниот разговор меѓу Путин и Виткоф во Санкт Петербург? Бидејќи не и се допаѓа она што се нуди, а она што се нуди треба, барем на долг рок, да им се допадне на Украина и нејзините сојузници. Нема коментари, но фрази како „безбедносен ред“ се измолкнаа.
Да ја игнорираме војната за момент. Да ги погледнеме само резултатите денес и пред десет години.
Украина, во однос на геополитичката припадност, беше празен простор. Област на мапата без силна боја што ќе означува припадност. „Мост“ помеѓу два света, велеа утопистите, на кои им се придружуваме.
И по „безбедносниот ред“ таа би станала што? Освен пропаднатиот исток, таа би станала напредна база блиску до Русија, буквално и во секоја конкретна смисла блиску до Москва. Бидејќи дури и сега, статистички веројатно токму кога го читате овој текст, неколку стотици беспилотни летала зујат кон Москва и сите се надеваат дека ќе поминат денес.
Не гледаат ли брзоумните критичари на Трамп што им нуди? Москва на нишанот, но не само денес. Утре и за „сите времиња“. Ако во исто време самиот му се додворува на Путин - можеби. Но, сигурно не како „руски човек“, туку како лукав тактичар кој ќе понуди многу повеќе по патот отколку што всушност нуди, не би ли Кремљ се согласил на она што сега беше на маса.
Еве, мирот е можен наскоро: трилатерален состанок и мир.
Во таков „мир“, Русија би го фрлила својот главен град под тркалата и/или дрон, како и целата своја идеја за подлабока одбрана кон западот. Воопшто не мора да се согласуваме со руските ставови дека тоа бил добар избор.
Всушност, нема да се согласиме. Не беше добар избор и годините на војна го потврдија тоа премногу пати. Сè друго, дури и она за што не треба да се пишува, би било подобар избор од ваков вид трагедија, која нема да ја надминеме додека сè уште сме тука.
Но, строго кажано од руска перспектива, прифаќањето на „планот“ на Трамп би бил пат кон пораз на долг рок.
Па зошто да се критикува Трамп кога тој создава сценарио кое е спротивно на она што е пореално? И тоа е сценариото во кое Русија, како тврдоглава мечка, игра со сила, фрлајќи ги своите бројки на фронт додека Украина не се распадне, а ќе се распадне штом Европа почне да губи земја под нејзините нозе, што веќе го гледаме овие денови.
Одговорот на тоа прашање е многу прозаичен. Тие го напаѓаат Трамп затоа што немаат „долг пат“ пред себе.
Русија почна и мора да падне сега.
На ист начин, тие не го критикуваа Трамп кога го нападна Иран. Иран почна и мора да падне сега. Тоа не е кратковида надворешна политика, тоа е слепа надворешна политика. Можеби дури ни политика. Тоа е само збир на вртложни агенди кои не се напуштаат затоа што не се отворени за критика.
Корекцијата е од суштинско значење за функционирањето и на обичниот мал човек и на целата политика. Без корекција, па дури и без добронамерно „можеби ова не е паметно за тебе...“, се појавува нешто затемнето и донекаде самоубиствено. Макро или микро - нивото е неважно.
И тогаш на што да се надеваме?
Ништо посебно, сигурно ништо спектакуларно позитивно. Само на она што доаѓа од самоодржливоста: подобро е да се има утре отколку да не, со надеж дека ќе смислиме нешто до задутре.
Мир. Без оглед на повеќе или помалку поразени. Тоа би било оптимално. Но, да се тврди дека тоа е каприц на еден човек кој, длабоко под својата општа закажаност, има голема љубов кон Русија, би било апсурдно.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
