Канадскиот премиер Џастин Трудо и неговата влада се најдоа на удар на конзервативните западни медиуми, откако беше објавено дека Канада ја разгледува легислативата што ќе дозволи лице кое може да изврши злосторство од омраза да биде ставено во домашен притвор, што значи дека лицето ќе биде притворено поради сомнение за евентуално извршување на кривично дело, а не затоа што кривичното дело е реално сторено.
Мајкл Таубе, канадски колумнист и говорник на поранешниот конзервативен канадски премиер Стивен Харпер во коментар за <a href="https://www.wsj.com/articles/crime-and-punishment-not-in-that-order-canada-hate-speech-f618e339">The Wall Street Journal</a> ја спореди целата работа со филмот Minority Report од 2002 година со Том Круз во кој специјализирана полициска единица за спроведување на законот наречена Pretcrime (Pretcrime) се потпира на психички информации за да ги фати потенцијалните криминалци пред да извршат кривично дело.
Таубе веднаш оценува дека се чини дека Џастин Трудо - инаку често нарекуван од конзервативните медиуми за спроведување силна политика на 'будење' - го сфатил како предлог, а не како предупредување, како што сугерира самиот филм.
На 26 февруари, либералната влада на Трудо го претстави предлог-законот C-63, Законот за онлајн штети (ОХА), кој се однесува на говорот на омраза на Интернет.
Една од неговите одредби ќе му дозволи на секој, со согласност на федералниот јавен обвинител, да „доставува информации до судијата на провинцискиот суд доколку некое лице има разумна причина да се плаши дека друго лице ќе изврши“ прекршок.
Судијата тогаш би можел да издаде т.н „мировна врска“ (лабаво преведено како мировна обврска или обврска за мир, што постои во канадското право, и е наредба од кривичен суд што бара од лицето да одржува мир и да се однесува соодветно одреден временски период, оп.а. ) со што на обвинетото лице му се определуваат одредени мерки, вклучително и куќен притвор и електронски надзор, но во овој случај само затоа што се стравува дека лицето може да изврши кривично дело од омраза.
<b>Критериум за „рамнотежа на веројатности“</b>
Нацрт-законот, исто така, ќе ги прошири овластувањата на Канадската комисија за човекови права (CHRC), која беше формирана во 1977 година за да се справи со дискриминацијата на работното место.
Законот познат како член 13 ги прошири овластувањата на CHRC во 2001 година за да вклучи надзор над „дискриминаторските практики“ на вклучување во „онлајн“ комуникации што „веројатно ќе изложат лице или лица на омраза или презир“. Канадскиот парламент го укина членот 13 во 2014 година.
Но, нацрт-законот C-63 ќе го врати членот 13, вели авторот, кој ќе му овозможи на секој да поднесе жалби до CHRC за наводниот говор на омраза на интернет.
Комисијата би имала овластување да наплатува парични суми до 20.000 канадски долари (околу 15.000 американски долари), кои би биле исплатени на подносителот на жалбата, а не на трезорот.
Тоа „ќе ја отвори вратата за огромен прилив на вакви жалби“, изјави Мајкл Гејст, правен експерт од Универзитетот во Отава, за Торонто Глоуб и Мејл.
Дополнително, критериумот на докажување би бил „рамнотежата на веројатностите“, а не утврдувањето на вината врз основа на разумно сомневање.
Законот, како што се вели, ќе вклучува не само едно, туку три нови бирократски тела - канадската комисија за дигитална безбедност да „обезбеди дека операторите на услугите на социјалните медиуми ... се транспарентни и одговорни“ и „да придонесуваат за развојот на стандардите за безбедност на Интернет“, потоа канадскиот омбудсман за дигитална безбедност да „обезбеди поддршка на корисниците... и да се залага за јавниот интерес во безбедноста на интернетот“, и Канадската канцеларија за дигитална безбедност, која ќе ги поддржи комисијата и омбудсманот „во исполнувањето на нивните обврски“.
<b>„Тирански напад врз слободата“</b>
Таубе го завршува својот коментар со заклучувањето дека ако на тој бирократски апарат навистина му се дозволи да направи нешто во врска со овие прашања, тоа би значело затворање на многу Канаѓани.
Британскиот конзервативен <a href="https://www.telegraph.co.uk/news/2024/03/13/canada-is-descending-into-tyranny-under-trudeau/">Телеграф </a>е уште поостар во своите критики, кои редовно ги напаѓаат она што смета дека се пренагласени или претерано либералните и „прогресивни“ политики и нивните застапници.
Дејвид Колинс, автор на коментарот на Телеграф со наслов „Спуштањето на Канада во тиранија е речиси завршено“, започнува со тоа што дозволува судиите да ставаат луѓе во домашен притвор затоа што би можеле да извршат злосторство од омраза не е ништо прогресивно, туку нешто што повеќе личи на со севернокорејско потекло.
Авторот оценува дека со овој закон, кој го предложи неговата влада, канадскиот премиер всушност му се заканува на својот народ со „најтирански напад“ на слободата досега.
Според него, законот го дизајнирала истата партија (која ја смета за фарса да ја нарече либерална) која ги замрзнала банкарските сметки на возачите на камиони кои своевремено протестирале против задолжителната вакцинација во борбата против Ковид-19.
ОХА, вели Колинс, е прекумерен обид на владата да ја промовира безбедноста на Интернет. Според авторот, промените се радикални, особено новото кривично дело криминал од омраза, кое може да доведе до доживотен затвор.
<b>„Лекот е полош од болеста“</b>
Загрижувачки, посочува тој, одредбите за казнување на ОХА ќе им дадат на судиите можност да ги стават луѓето во домашен притвор бидејќи во иднина би можеле да извршат кривично дело од омраза.
Исто така, се потсетува дека поранешната судијка на Врховниот суд на Канада, Беверли Меклахлин, исто така посочи дека многу казнени одредби од ОХА ќе бидат оспорени на суд доколку останат во сегашната форма.
Авторот наведува дека можеби изгледа дека таквиот закон нуди некакво решение во ерата на се поинтензивно изразување на омраза, но посочува дека иако на интернет демнат злонамерни лица кои ја користат анонимноста и досегот на Интернет да се каже секакви грди работи, да се прогласи полициски прекршок предизвикан од интернет содржини на таков груб начин е опасен и тоталитарен чекор.
Во овој дух, Колинс се повикува на контроверзниот канадски психолог Џордан Петерсон и неговото предупредување на ОХА во неодамнешниот текст, во кој прави паралели со, како што наведува авторот, прекумерните мерки за ублажување на пандемијата:
“Мораме да внимаваме дека лекот не е полош од болеста. Да потсетиме, овој конзервативен медиум, како и споменатиот канадски психолог, беше крајно критичен кон ограничувањата и мерките во борбата против Ковид-19.
Настојувајќи да го стори тоа на толку широк размер, со нејасно артикулирани должности и драконски одредби за спроведување, ОХА, продолжува да вели, е добар пример за пренаплатениот дадилски етатизам како што може да се замисли во земја која треба да биде замислена како слободна.
Ако се усвои, резултатот би бил орвеловски кошмар на ограничувања за создавање или потрошувачка на онлајн содржини, задушување на културата на дебата и одведување на интернетот во друга крајност во полициска состојба на строг надзор и контрола, повеќе слична на Северна Кореја отколку северноамериканска земја.
„Ќе им наштети на повеќе луѓе отколку што ќе заштити“, заклучува коментаторот на Телеграф.
<b><i>(Vecer.mk <a href="https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/mracni-scenarij-postaje-stvarnost-hapsit-ce-ljude-za-koje-smatraju-da-bi-mogli-pociniti-zlocin-15438752">VIA)</a></i></b>
<a href="https://vecer.mk/">Фото: </a>Илустрација, Профи