На помошниците во Конгресот на САД им било кажано дека повеќе не им е дозволено да го користат WhatsApp на службени уреди.
Главниот административен службеник на Претставничкиот дом (CAO) наводно во понеделник ги информирал вработените дека апликацијата - вклучувајќи ги мобилните, десктоп и веб верзиите - не е дозволена на уреди управувани од Претставничкиот дом.
„Канцеларијата за сајбер безбедност процени дека WhatsApp претставува висок ризик за корисниците поради недостаток на транспарентност во однос на заштитата на корисничките податоци, недостатокот на енкрипција на податоците во складиштето и потенцијалните безбедносни ризици поврзани со неговата употреба“, рече CAO во е-пошта, според Axios.
Microsoft Teams, Wickr, Signal, iMessage и FaceTime се наведени како прифатливи алтернативи. Вработените исто така беа потсетени да бидат внимателни во врска со можни фишинг напади.
„Не се согласуваме со карактеризацијата дадена од главниот административен службеник на Претставничкиот дом“, напиша портпаролот на Мета, Енди Стоун, на X Network.
„Знаеме дека членовите на Конгресот и нивните помошници редовно го користат WhatsApp и со нетрпение очекуваме да им дозволиме на членовите на Претставничкиот дом официјално да го користат, како што веќе прават нивните колеги од Сенатот. Пораките на WhatsApp се заштитени по дифолт со енкрипција од крај до крај, што значи дека само примателите можат да ги видат, дури ни WhatsApp нема пристап до повеќето апликации од списокот на CAO кои немаат оваа заштита“.
Оваа мерка доаѓа по ограничувањата за користење на други апликации (вклучувајќи алатки за генеративни вештачки интелигенции) што CAO ги оцени како ризични. Меѓу нив се ChatGPT, TikTok, DeepSeek (исто така забранети од некои федерални држави и агенции на официјални уреди) и Microsoft Copilot.
WhatsApp е склон кон грешки, главно поради примената на вештачка интелигенција, која често прави кардинални грешки.
Имено, асистентот за вештачка интелигенција на WhatsApp го замени бројот на услугата TransPennine Express и наместо тоа го даде приватниот број на корисникот на WhatsApp.
Заплетот започна кога корисничката Бери Сметурст побара контакт број на железничкиот кабинет на WhatsApp. Наместо тоа, вештачката интелигенција испратила број што му припаѓал на Џејмс Греј, 44-годишен извршен директор од Оксфордшир. Вештачката интелигенција со месеци тврдела дека бројот е измислен и „фиктивен“, само за подоцна „по грешка да го повика од базата на податоци“.
Вештачкиот асистент прво го негирал пристапот до приватни податоци, тврдел дека бројот е измислен, а потоа признал дека можеби користел вистински информации од базата на податоци - сè во обид да ги прикрие своите постапки.
Експертите предупредуваат против „програмирани мали лаги“ (бели лаги) на вештачките системи и ја нагласуваат потребата од поголема транспарентност и посилни заштитни мерки во однос на вештачката интелигенција.
Мета тврди дека вештачката интелигенција не била обучена за приватните податоци на корисникот и дека бројот е јавно достапен, додека двете компании работат на намалување на „халуцинации“ (погрешни одговори) и зголемување на сигурноста на вештачкиот асистент.
Овој случај повторно го поставува прашањето: колку е безбедно да се користат вештачки асистенти кои пристапуваат и генерираат податоци? Ако вештачката интелигенција може да додели нечиј личен број на случајни корисници, кој е следниот ризик - банкарски податоци, лични информации?
Многу големи компании како што е Мета нагласуваат постојан напредок во безбедноста, но најновиот инцидент покажува дека решенијата сè уште не се доволно развиени.
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
