Пред дипломираните студенти на руските воени универзитети, Путин звучеше како човек кој повеќе не зборува само за армијата, туку и за целиот државен апарат кој се подготвува за нова фаза на војна.
Западните земји, рече тој, сега отворено зборуваат за подготовки за војна со Русија и соодветно ги зголемуваат своите воени буџети. Зад ова, според него, стои добро познатиот модел на псевдодемократскиот Запад, кој прво создава закани за Русија, ја принудува Москва да преземе мерки за самоодбрана, а потоа ја обвинува за агресија.
Со други зборови, Путин се држи до наративот дека нападот врз Украина ѝ бил наметнат на Русија како единствено преостанато решение откако САД во есента 2021 година цврсто го отфрлија руското барање, всушност ултиматум, дека Украина не смее да стане дел од НАТО алијансата.
Ако Путин го гледа февруари 2022 година на таков начин, се поставува прашањето - што потенцијално ќе го протолкува следниот како голем чекор што Русија е „принудена“ да го направи?
Русија, рече тој, ќе одговори брзо и соодветно на „надворешните и внатрешните закани“.
Во истиот говор, тој ја спомена Константиновка, која, тврди тој, практично ја презема руската армија, но акцентот на неговиот говор беше поширок. Украинската војна, според толкувањето на Путин, е веќе во областа на отворена конфронтација со НАТО.
Особено е интересно што Путин ги поврза воените успеси на бојното поле со украинските напади на руска длабочина. Беспилотните летала што доаѓаат во големи бранови, според него, се насочени кон цивилната инфраструктура и имаат задача да внесат немири во руското општество.
Во оваа смисла, нападите врз рафинерии, магацини, аеродроми, погранични градови и периферијата на Москва имаат психолошка вредност што оди подалеку од непосредната воена штета.
Да, веќе некое време војната е прикажана во рамки на експлозии, пожари и сирени. Секој нов ден започнува со слики од руското небо низ кое минуваат украинските беспилотни летала, а Кремљ мора да ја увери јавноста дека стратешкото темпо е сè уште во негови раце.
Путин сега ја опишува ситуацијата доста прецизно, давајќи ѝ дополнително толкување преку елементот на психологија, но всушност никаде не нуди „решение“ - освен ако веќе не се чита меѓу редови, каде што споменува поширока војна „која веќе се случува“, но всушност не се случува, барем не како што би можела.
Значи, сме во точка што би можеле да ја наречеме „што ќе прави Русија сега?“.
Аналитичарите кои се во позиција да зборуваат малку послободно се согласуваат сè повеќе дека Русија се соочува со можна одлука што води токму до таа ескалација што тлее како можност од февруари 2022 година.
Сепак, причината нема да биде позиција на сила, за разлика од почетокот на инвазијата на Украина, туку чувството дека Русија има проблем токму со силата, или поточно, со технологијата.
Реј Мекговерн, поранешен аналитичар на ЦИА, тргнува од таков поглед на Путин во својата анализа. Тој го опишува рускиот претседател како исклучително претпазлив политичар кој го разбира ризикот од Член 5 од НАТО и кој нема лесно да ризикува директна војна со целата Алијанса.
Сепак, Мекговерн доведува до важен детаљ што ретко се појавува во западните резимеа на војната.
На Денот на Русија, Путин, рече, собрал група подофицери и војници од фронтовската линија, луѓе од пешадијата и единиците за напад, и ги прашал „што им треба“. Не му кажувале за големи стратегии, но му кажале за Starlink, беспилотните летала, ноќното гледање и опремата што украинската страна ја има во изобилство.
Путин им одговорил дека Русија развива свои системи, дека министерот за одбрана Андреј Белошов ја знае индустриската и техничката страна на проблемот и дека „доаѓаат решенија“.
Таа сцена открива нешто важно.
Рускиот напредок не е запрен, но е забавен од технологијата што Западот ја вметнува во украинската војна.
Беспилотните летала го променија ритамот на бојното поле. Концентрациите на војници, движењето на оклопи, логистиката и нападите сега се одвиваат под постојаното око на мали авиони поврзани со комуникациски системи што Украина не може сама да ги одржува.
Може само да се претпостави какви напредни системи има на располагање Украина, или можеби почесто нејзините партнери кои ја „водат“ низ оваа војна.
Можеби напредни системи со вештачка интелигенција кои ги прават деталите на фронтот и донесуваат одлуки многу побрзо отколку што руската страна е во можност?
Голем дел од ова е секако воена тајна, но она што не е тајна е дека речиси целиот Запад активно учествува во тоа.
Истото важи и за украинските беспилотни летала. Дали тие всушност се собрани во Украина во таков број како што се тврди? Или цела Европа е всушност „подготвена да работи“, но за тоа не се зборува премногу?
Мекговерн сугерира дека Москва го разбира овој проблем, но и неговата наводна привремена природа. Русија, според него, сè уште верува дека има воена иницијатива, но мора да издржи период во кој противникот користи технолошка предност за да го забави руското пенетрација и во исто време да произведе спектакл на длабоки напади.
Мекговерн, исто така, ги споменува беспилотните летала што го нападнаа московското подрачје и тврди дека некои од нив биле наполнети со керозин за да изгледаат експлозиите поголеми, речиси кинематографски.
Јасно е дека перформансите се мерат не само со метри уништен бетон, туку и со сликата што патува низ глобалните мрежи. Пожарот на московскиот хоризонт станува порака до руската јавност, западната публика и украинската армија.
Во таа рамка, целта не е само да се погоди Русија, туку да се покаже дека Русија може да биде погодена секој ден.
Дека е ранлива, дека е чепната. Ова се повеќекратни победи за другата страна, а да не зборуваме колку е моќно тоа за моралот на украинската армија, дури и додека на истокот од земјата е погодена од многу посурова реалност што не се прикажува толку многу.
Уште поопасен елемент во анализата на Мекговерн се однесува на предупредувањето на руската служба за надворешно разузнавање за Латвија.
Според таа верзија, Украинците се обиделе да ги убедат Латвијците да им стават на располагање неколку аеродроми за лансирање беспилотни летала и ракети, со ветување дека изворот на нападот „нема да може да се докаже“.
Мекговерн тврди дека Москва знае каде се тие аеродроми, знае каде се центрите за донесување одлуки, а членството во НАТО нема автоматски да заштити земја што се откажува од својата територија за напади врз Русија.
Европа е важна, но не толку важна. Русија е заинтересирана за ова - каква е шансата, по можност во проценти, Трамп да одговори ако се активира Член 5 од колективната одбранбена алијанса на НАТО?
Станислав Крапивник, поранешен офицер на американската армија роден во СССР, е уште еден аналитичар кој внимателно го следи овој конфликт. Тој зборува многу поостро.
Тој тврди дека Европа веќе е активен воен учесник, особено преку производство на беспилотни летала што се склопуваат или користат во Украина, а потоа се испраќаат во руските градови.
Според неговото толкување, притисокот во Москва се движи кон брзо и силно удирање врз Европа, бидејќи на руската јавност ѝ е сè потешко да се помири со идејата дека инфраструктурата е нападната речиси секојдневно, додека европските постројки, логистички мрежи и политички центри се надвор од опсегот на одговор.
Крапивник ја опишува Украина како област која сè повеќе се претвора во „база за терористичко исцрпување на Русија“, а Европа како индустриска позадина на тој процес.
Белоруската криза исто така се вклопува тука.
Зеленски му даде рок на Минск да ја отстрани или онеспособи опремата што Киев ја поврзува со руската воена акција, заканувајќи се дека Украина ќе нападне сама ако Белорусија не го стори тоа.
Лавров веднаш реагираше тврдејќи дека тоа е обид да се вовлече Белорусија во војната и да се прошири географијата на конфликтот.
Да потсетиме дека Русија и Белорусија имаат безбедносен договор што го третира нападот од едната страна како напад врз Федералната држава. Ова значи дека украинскиот напад на белоруска територија би можел да ѝ даде на Москва правна и политичка рамка за многу поширок одговор.
Секако, прашањето е кој е одговорот? Бидејќи Русија веќе е во војна со Украина, и ако зборуваме за „поконкретен одговор“, не би ли посегнала по истиот во моментот кога нејзините градови стануваат секојдневни цели?
Војната се приближува до точка каде што секоја нова епизода може да се претвори во отворена врата за поголем конфликт.
Латвиските аеродроми, белоруската граница, украинските беспилотни летала над Москва, европското производство на оружје и вежбите на НАТО во близина на коридорот Сувалки - сето ова се спојува во истата слика.
Русија напредува на фронтот, но во исто време трпи секојдневен информативен и психолошки удар во сопствената длабочина, како и конкретен економски и енергетски удар, вклучувајќи проблеми со снабдувањето со бензин.
Украина губи територија, но добива можност да ја направи војната неподносливо присутна во руското секојдневие.
Москва е свесна дека сега треба да го прекине тој ритам. ѝ треба - нешто.
Одвлекување на вниманието, ескалација, трет простор, потег што ќе ја заврши украинската серија во која секое утро носи нови снимки од беспилотни летала над Русија.
Мекговерн верува дека Путин ќе го одмери ризикот долго време и ќе избегне потег што би можел да отвори војна со НАТО.
Крапивник верува дека времето за таква воздржаност брзо истекува.
Помеѓу тие две проценки лежи најопасната вистина на моментот. Ширењето на војната повеќе не изгледа како апокалиптична претпоставка. Станува практична можност.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
